Sinds 1 januari 2007 was ik onder water, maar kom toch eens boven om te kijken hoe het gaat in het Oost-Groningse. Misschien laat ik in de toekomst wel weer wat van mij horen als dit blog meegenomen wordt in de migratie die op de rol staat bij weblog.nl, dat is ook de reden van mijn 'boven water verschijning' op dit moment. Slapende blogs worden niet meegenomen naar de nieuwe stek. Voor wie het weten wil, het gaat goed en voel mij thuis waar ik nu zit.
Ik wil alle lezers allereerst natuurlijk een bijzonder goed Nieuwjaar wensen. Ik hoop dat een ieder de voornemens die men heeft voor 2007 kan realiseren. Maar het gaat vaak heel anders dan men voor ogen heeft, voor een hoop mensen zal dat ook in het jaar, dat nu voor ons ligt, niet anders zijn.
Wat mijzelf betreft, ik hoop in dit jaar weer wat frequenter een column plaatsen. De sleet is er wat ingekomen het laatste half jaar en dat had verschillende oorzaken. Maar ik wilde het jaar in ieder geval goed beginnen en daarom enkele regels aan het wereld wijde net toevertrouwen.
Hoe zal het gaan in Oost-Groningen? De nieuwe colleges zitten al weer een tijdje, zijn nu ingewerkt mag men veronderstellen, zodat men nu over kan gaan tot daden. De laatste paar maanden is er toch nog heel wat gebeurd in de oostelijke regio van de provincie.
De zich slechts per fiets of openbaar vervoer voort bewegende burgemeester Horseling gaat Reiderland verlaten en keert als burgemeester terug in de gemeente Weesp, waar hij ook al wethouder is geweest. Mooi voor de man, maar minder fraai voor Reiderland.
Wat krijgt men er voor terug? Een plaatsvervanger of een volwaardige burgemeester? Er staat wel een herindeling voor de deur, en men zal de huid toch zo duur mogelijk willen verkopen, daar in het eens zo politiek strijdlustige communistische bolwerk. Wat zal Alders gaan doen? En wie heeft er trek in een kortstondig avontuur in Reiderland?
In Menterwolde begint men het nieuwe jaar met een nieuwe burgemeester van GroenLinkse signatuur, Eduard van Zuijlen. Hoe zal hij het gaan doen, in een gemeente die niet bekend staat als een van de gemakkelijksten in de provincie? Ook zal daar waarschijnlijk nog een nieuwe wethouder bij komen, omdat Lian Veenstra zich genoodzaakt zag, haar biezen te pakken na onenigheid met haar eigen fractie.
En dan hebben wij ook natuurlijk de Provinciale Staten verkiezingen. Zet de SP haar zegetocht voort ten koste van de PvdA? Het ligt voor de hand. Zou het resulteren in het deelnemen aan het college, misschien wel ten koste van het CDA? Best wel een spannende verkiezing deze keer.
Wij zullen het allemaal wel gaan zien, en ik hoop, zo af en toe, een mening te geven vanaf de zijlijn. Want ook voor mij geldt: de beste stuurlui staan aan wal. En daar blijft Sicco staan, want zeebenen heb ik niet, integendeel, en voor de politiek moet je wel zeer sterke benen hebben om je staande te kunnen houden, dat is ook in het afgelopen jaar in Oost-Groningen weer veelvuldig bewezen.
Stiekelsteert is Gronings voor Stekelbaars, als politici of anderen de slogan, er gaat niets boven Groningen, geweld aan doen, dan gaan de stekels overeind bij Sicco Steven Stiekelsteert.
In een besloten vergadering van de gemeenteraad van Menterwolde had men ongeveer twee uur nodig om tot die beslissing te komen. Inmiddels is uitgelekt dat er acht leden van de raad kozen voor van Zuijlen. Zeven hadden liever een andere kandidaat gezien op de eerste plaats van de voordracht.
Met de krapst mogelijke meerderheid krijgt deze moeilijke gemeente dus een burgemeester die geen lid is van de PvdA. Dat is des te opmerkelijker omdat er een zogenaamd herenakkoord was waar bij gelijke geschiktheid zou worden gekozen voor een PvdA man of vrouw. GroenLinks erkende dat akkoord.
Zeven raadsleden hadden liever een andere burgemeester, Vonden zij, dat die andere een betere kandidaat was of speelden politieke motieven een rol? Die vraag mag men ook stellen aan de acht die niet kozen voor de PvdA kandidaat.
Hoe groot is de invloed geweest van de geschiedenis van de mislukte PvdA burgemeesters? Zou Menterwolde ook een GroenLinks burgemeester hebben gekregen als er geen crisis was geweest bij de SP en de wethouder Veenstra van die partij er nog zat?
Ik denk dan ook dat Eduard van Zuijlen, hij solliciteerde immers al eerder, zijn uitverkiezing nu heeft te danken aan de voorgeschiedenis in Menterwolde en niet aan zijn prima CV. Maar dat hoeft geen enkele belemmering te zijn om een hele goede burgemeester te worden en over een jaar of zes met veel lof te vertrekken naar een grotere gemeente.
Over drie week is het zover, dan mogen wij naar de stembus. Wij, het kiezersvolkje, worden inmiddels bestookt met reclamespotjes. Op Radio Noord horen wij met regelmaat de dierenbeschermer van het jaar verkondigen, om toch vooral PvdA te stemmen.
En wat zegt de kandidaat Waalkens uit Finsterwolde? Hij laat ons geloven, zoals alle anderen dat ook doen, dat het beter kan en moet. Het moet vooral veel socialer. Dat is natuurlijk mooi. Maar eindelijk moet er ook schoon schip gemaakt worden met de asielzoekers.
Schoon schip maken met de asielzoekers? Hoorde ik het goed de eerste keer? Inmiddels heb ik het zo vaak gehoord, dat ik het zeker weet. Waalkens wil schoon schip maken met de asielzoekers.
Wie de boer uit Finsterwolde kent, weet wat hij daar mee bedoeld. Maar weet de argeloze luisteraar dat ook? Ik mag hopen van wel. Waalkens zal moeten gruwen dat hij zijn plaats behoudt met stemmen van mensen die denken dat hij de asielzoekers het land uit wil hebben.
Waalkens wil natuurlijk een snelle humane beslissing voor al diegenen die uitgeprocedeerd zijn en in grote onzekerheid verkeren over hun toekomst. Maar de manier waarop de verkiezingscampagnes de laatste jaren steeds meer op die van Amerika gaan lijken werken niet deugdelijke spotjes in de hand. Men wil zich in een paar zinnen profileren, soms lukt dat heel goed. Maar het spotje van Waalkens is een voorbeeld van hoe het niet moet. Mijn advies: Harm Evert, duik vlug de studio in, en maak een nieuw spotje.
In Bellingwedde en Menterwolde zijn enkele raadsleden uit hun fractie gestapt en gaan verder onder eigen naam. Is het wel kies om te breken met de partij waar je voor op de lijst stond en toch te blijven zitten?
Voor de personen in kwestie zal het misschien best een dilemma zijn geweest, maar voor mij niet. Als je met voorkeursstemmen bent gekozen dan kun je ook als je met de partij breekt rustig blijven zitten. Dan heb je de plaats voor een groot deel zelf verworven.
Als de kiesdeler bij lange na niet werd gehaald, dan rest er maar een mogelijkheid, en dat is vertrekken. Bij de volgende verkiezingen kun je dan met een eigen lijst komen of je aansluiten bij een andere partij als het pluche blijft trekken.
Raadsleden die blijven zitten, in dergelijke gevallen, zwaaien met de wet in handen en zeggen dat ze het recht hebben om te blijven zitten. Daarin hebben zij geen ongelijk. Maar ze zijn in de raad gekomen omdat de kiezers het vertrouwen hebben gegeven aan de partij en gaan er vanuit dat de mensen op die lijsten met zorgvuldigheid zijn geselecteerd.
En dat laatste daar schort het nog wel eens aan. Vooral plaatselijke partijen die nog maar kort bestaan, hebben door gebrek aan tijd en ervaring, vaak te snel een lijst in elkaar geflanst en dat kan vaak niet zonder gevolgen blijven. Zie Bellingwedde en Delfzijl.
Maar ook bij gevestigde partijen gaat het wel eens verkeerd. Kijk naar Menterwolde, waar de SP nog wel een afdeling heeft maar niet meer deel uitmaakt van de gemeenteraad. Dat is zeker niet wat de kiezer heeft gewild. De twee voormalige raadsleden blijven echter op persoonlijke titel zitten.
Nummer drie van de lijst is zelfs in de raad gekomen omdat de SP een wethouder leverde. Dat werd de lijsttrekker Lian Veenstra, die zich gedwongen voelde te vertrekken door de opstelling van haar eigen fractie, slechts zes maanden later. Op het weblog Menterwolde Kritisch Bekeken zijn daar al verschillende theorieën op losgelaten.
Raadsleden die breken met de partij kunnen inderdaad schermen met de wet in de hand dat ze mogen blijven zitten en allerlei redenen aanvoeren dat ze wel gedwongen zijn om te handelen zo als ze gedaan hebben, maar ik kan het slechts met één woord benoemen: kiezersbedrog!
Gedeputeerde Bleker mag van de leden weer de kar trekken voor het CDA bij de komende verkiezingen voor Provinciale Staten. In Haren was Henk zeer ingenomen met deze uitkomst en opende de campagne met een aanval op de landelijke PvdA en betrok daarin collega Marc Calon.
Marc Calon is de politieke drijvende kracht achter de Blauwe Stad en Meerstad, maar de PvdA wil aan de hypotheekrenteaftrek morrelen en dat gaat ten koste van een gezonde ontwikkeling en groei van beide “steden†aan het water.
Dus moet Marc Calon naar Wouter Bos en fractiegenoten om ze op andere gedachten te brengen van Henk. Met deze woorden zet de gedeputeerde ook een beetje de aanval in op collega Calon. Hoe zou deze dat vinden?
Henk voelt zich sterk, nu hij andermaal als leider van het CDA is uitgeroepen. Hij is binnen zijn partij ook de onbetwiste leider, maar vergeet wel dat de PvdA veruit de grootste partij is in Groningen en dat ook zeker zal blijven.
In Haren kreeg ook de VVD nog een veeg uit de pan. Het Noorden komt in hun programma niet eens voor. Dat programma is dan ook geschreven door iemand uit Londen. Verder noemde hij een aantal zaken op die het Noorden aan het CDA te danken heeft. Verdubbeling N33 en de verdieping van de vaargeul naar de Eemshaven.
Wil Henk nog eens vier jaar gedeputeerde zijn in Groningen dan zal hij niet zo hoog van de toren moeten blazen. Het is voor de PvdA geen grote moeite om voor een coalitie te kiezen zonder CDA en dus ook zonder Bleker!
